Los chats de Rafecas, un hombre probo

Dos cadenas de televisión norteamericanas, la Sony y la FOX, se están disputando con tesón y voluntad la prerrogativa de adaptar para una sitcom los chats del prestigioso juez Daniel Rafecas con sus amigos de juventud, como así también sus conversaciones off the record con jóvenes y bellas periodistas de la prensa independiente. El juez Rafecas sería encarnado por el actor del momento, Ryan Gosling. En el papel de Alejandro Vanderbroele, Ross Geller. Para hacer de Nacho, el amigo de juventud del juez, se tentó a Jason Thomas Butler Harne, pero aún no respondió. Y la joven periodista independiente sería protagonizada por Rooney Mara. El guión adaptado quedará a cargo de Huilli Raffo, Hernán Iglesias Illa y Carlos Pagni. El título de la sitcom sería "Dejaste eso en cero, brother?".

Nacho (Danuzzo Iturraspe): –A las 22 va CR (el fiscal Carlos Rívolo) a TN y va a hablar del tema, ¿sabías?

Daniel Rafecas: –Te lo dije! Me avisó ayer.

N: –No, no me contaste! Y q va a decir sabes?

D. R.: –No creo q diga nada nuevo.

D. R.: –Supongo que hará equilibrio. (risas)

N: –Supongo q no repetirá q tiene probada la relación o sí?

D. R.: –En base a que prueba? No creo. Que después los diarios inventen es otra cosa (aplausos)

N: –Este flaco se volvió loco??? (carcajadas)

D. R.: –No dijo nada de que el testimonio de LM (Laura Muñoz) es nulo... como va a hacer para justificarlo???

D. R.: –Testimonio que además no sirve para nada... Todos los que lo leímos llegamos a la misma conclusión.

N: –La verdad q no entiendo nada! Y no te cuento el resto!!! O esta mintiendo en lo que dice o efectivamente tiene pruebas de ello. Una cagada. Ahora no se q decir! (más risas)

D. R.: –No tiene nada. Yo vi los papeles, dan pena. Y además son nulos.

D. R.: –Yo creo que surfea mediáticamente ahora y apuesta a q en 2 meses la cosa baje (muchas más risas)

N: –Perdón AB (Amado Boudou) no se va a presentar! El q se va a presentar es AV (Alejandro Vandenbroele). (Carcajadas prolongadas y ovación)

D. R.: –Lo de LM le podría servir como máximo como noticia inicial, pero sabe que con eso solo no va a ninguna parte.

D. R.: –AV. Obvio (risas secas y tos)

N: Además va a pedir la nulidad de la dec y de toda la prueba q se haya incorporado luego de su testimonio

D. R.: –Excelente la solicitada de hoy.

N: –Están yendo a presentarte el escrito designando boga u pidiendo copias. Van a vos o a CR.

N: Visteeee! Q van a decir ahora! (sonrisas y suspiros)

D. R.: –Tal cual. Y cuando veas los “documentos” ni te cuento. (risas)

D. R.: –Creo que no se justifica ni siquiera pedir la nulidad.

N: –Siiii hay q pedirla! (carcajadas)

D. R.: –Les darían una excusa en bandeja para esconder que atrás no hay nada (aplausos y vítores)

D. R.: –lo que esta claro es que se viene otra ofensiva en los medios x ese dictamen de AB.

N: –Si coincido.

D. R.: –Sale hoy con Sylvestre? (risas)

N: –Creo q si pero sin el doc. Mañana te explico eso. CR es un sorete. (carcajadas y ovación)

D. R.: –Lo importante es que el doc. lo beneficie, no como me dijo CR. Es así no?

N: –Para mí sí pero lo va a tomar seguramente como te lo dije yo. Hoy pidió nuevo informe sin tener tiempo de haber leído lo q mandaron ayer! Este flaco esta direccionando el tema hacia una imputación! (chflidos y abucheos)

D. R.: –Nuevo informe adonde? A la AFIP? (muchísimas risas)

N: –Si xa q indique si en casos similares se pidió su opinión. Es claro q solamente con el expte a afip solo le bastaba xa saber q paso!

D. R.: –Espero aparezcan otros antecedentes! Aunque sea en gestiones anteriores! AFIP es terreno confiable??? (pocas risas)

N: Ni idea. (aplausos)

D. R.: –Cuidado...

N: Con q?

D. R.: –AFIP (risas y ovación y pataleos)

D. R.: –No podemos tener tanta mala suerte que no haya ningún antecedente!!

D. R.: En cualquier caso tiene que anticiparse a la difusión de esta cuestión.

N: –Pero si el pase se lo hace la afip y el lo devuelve xa q sea la afip quien lo resuelva y esta resuelve no hacer lugar al pedido...

D. R.: –Y bueno eso amortigua ... (risas)

D. R.: –Igual lo inusual del pase de por sí es un tiro en la línea de flotación .

D. R.: –Insisto : si la AFIP es buena leche tienen que hallar precedentes! Aunque sea de la época de Lavagna o Lousteau o quien fuere!! (carcajadas y largos aplausos)

N: Pero lo inusual del pase es atribuible a quien se lo pasan o al que lo dispone? (más aplausos, vamos al corte)

N: Dan i tengo la presentación de AV. Querés que te la lleve a vos o preferís que la presenten al Fiscal? Yo prefiero dártelo a vos y que se la mandes x la cuestión mediática.

DR: (Responde cuatro horas después) Dejaste eso en cero, brother? Hello... (carcajadas)

N: Sí. Estoy hecho bola. (más risas y más ovaciones y más risas)

N: Buena jugada eh!! Me dijiste q no pidan la nulidad de LM y la allanaste! Sos un grande (risas y ovación)

D. R.: –El planteo de nulidad no hubiera evitado allanar, porque el fiscal no lo baso para nada en LM sino en otras pruebas (incredulidad)

N: Pero allanar la casa de la propia denunciante?? X q no se las pidió en vez de allanarla? Es obvio q quiere convalidar la prueba q pueda incorporarse de parte de LM. Además q pruebas? Si lo único q hay en el expte son exptes de organismos públicos?

D. R.: –Lo que yo pude opinar en algún momento sin conocer toda la causa nunca tuvo la intención de que se tome como una directiva hacia alguien!! (estupor y algarabía)

N: –Pero obvio Dany fue un intercambio de opiniones! (risas, pedorretas, palmas)

DR: –En la semana paso a visitarte. Abrazo (ovación final, títulos).

El diálogo con la bella periodista independiente: